Các bị cáo trong vụ án tham ô tài sản tại huyện Chợ Mới – Ảnh: CHÍ HẠNH
Ngày 15-7, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đưa vụ án “tham ô tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và mua bán trái phép hóa đơn” ra xét xử sơ thẩm lần 2 đối với 23 bị cáo là cựu cán bộ, lãnh đạo UBND huyện Chợ Mới và một số lãnh đạo doanh nghiệp xây dựng.
Trong các bị cáo có ông Nguyễn Hồng Viễn – cựu phó chủ tịch UBND, cựu chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Chợ Mới và ông Vũ Minh Thao – cựu phó chủ tịch UBND huyện Chợ Mới.
Các bị cáo còn lại gồm cựu phó chánh văn phòng HĐND-UBND, cựu trưởng và phó phòng tài chính kế hoạch; cựu phó Phòng kinh tế hạ tầng huyện Chợ Mới.
Cựu bí thư đảng ủy, chủ tịch UBND các xã Tấn Mỹ, Hòa An, Hòa Bình, Hội An, cùng các bị cáo là lãnh đạo công ty xây dựng, tư vấn, thiết kế và cơ sở kinh doanh vật liệu xây dựng.
Lập quyết toán khống gây thiệt hại 4,3 tỉ đồng
Theo cáo trạng, từ năm 2019 – 2021 UBND huyện Chợ Mới còn khoản nợ tiền tiếp khách, chi hoạt động thăm hỏi, chúc Tết của nhiều năm.
Cụ thể nợ ông Lê Văn Dứt (chủ quán Út Lanh) hơn 275 triệu đồng, bà Nguyễn Tuyết Phương (cán bộ, kế toán Công an huyện Chợ Mới) 300 triệu đồng và tạm ứng của Phòng tài chính kế hoạch hơn 1,3 tỉ đồng.
Do đó Thường trực UBND huyện Chợ Mới tổ chức các cuộc họp với sự tham gia của các ông Ngô Hoàng Hiếu (đã chết do bệnh lý trong quá trình điều tra), Vũ Minh Thao, Nguyễn Hồng Viễn, Nguyễn Văn Ven – chánh văn phòng HĐND – UBND (đã chết trong quá trình vụ án đang được điều tra), Lê Quốc Điền – phó chánh văn phòng, Nguyễn Tuân Minh – phó chánh văn phòng, để bàn phương án tìm nguồn tiền trả nợ.
Tại các cuộc họp này, ông Hiếu chỉ đạo chọn xã để yêu cầu thanh, quyết toán kinh phí các công trình để lấy tiền gửi về cho UBND huyện sử dụng.
Đồng thời giao cho ông Viễn cùng Văn phòng HĐND – UBND huyện liên hệ chọn xã, rồi tham mưu cho thường trực UBND huyện.
Sau các cuộc họp, ông Viễn trực tiếp hoặc phân công Ven, Điền hoặc Minh liên hệ với chủ tịch UBND các xã Hòa An, Tấn Mỹ, Hòa Bình, Hội An để yêu cầu quyết toán lấy tiền gửi về huyện.
Thực hiện ý kiến trên, các bí thư kiêm chủ tịch UBND xã gồm Lưu Văn Khôn (xã Hòa An), Trần Hữu Đức, Nguyễn Thị Bích Liễu (cùng xã Tấn Mỹ), Đặng Thanh Bình (xã Hòa Bình), Bùi Minh Trí (xã Hội An) đã bàn bạc cùng các doanh nghiệp, lập hồ sơ khống 13 công trình và giảm thi công một số hạng mục của 5 công trình đang thi công.
Sau đó làm thủ tục quyết toán khống, lấy tiền gửi về UBND huyện Chợ Mới, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 3,4 tỉ đồng.
Không trục lợi cho bản thân?
Trả lời hội đồng xét xử sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát công bố cáo trạng, nhiều bị cáo là cựu cán bộ huyện Chợ Mới cho biết bản thân có phạm tội, nhưng không đồng tình với cáo buộc.
Họ cho rằng việc phạm tội là do thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên, theo chủ trương, nhưng không trực tiếp bàn bạc, không chỉ đạo chọn xã để quyết toán khống các dự án để lấy tiền gửi về huyện.
Đồng thời cũng không cầm tiền, không trục lợi cho bản thân nên không phạm phải tội tham ô tài sản như cáo buộc.
Kết thúc buổi sáng, hội đồng xét xử ghi nhận các ý kiến của bị cáo và phiên tòa sẽ tiếp tục diễn ra vào buổi chiều.
