HLV Ferguson liên tục bị đối xử phũ phàng – Ảnh: REUTERS
Khi Man United dứt tình với Sir Alex Ferguson
Mọi chuyện bắt đầu từ 2 ngày trước, khi tờ The Athletic cho biết ban lãnh đạo Man United đã cắt hợp đồng đại sứ toàn cầu của Sir Alex. Truyền thông Anh còn chỉ rõ ra rằng nhờ động thái này mà “quỷ đỏ” tiết kiệm được 2,16 triệu bảng Anh/năm.
Dù một số tờ báo khác cũng thông tin thêm rằng cựu chiến lược gia người Scotland đồng ý với quyết định của CLB, nhưng đông đảo fan Man United đều giận dữ trước vụ việc nói trên.
Trong lúc người hâm mộ “quỷ đỏ” vẫn còn đang tranh cãi, ban lãnh đạo Man United lại đổ thêm dầu vào lửa khi ra thêm quyết định cấm cửa các tên tuổi huyền thoại vào phòng thay đồ của đội bóng.
Theo Daily Mail, đây không phải là một lệnh cấm trực tiếp, nhưng ban lãnh đạo đội bóng đã thông báo về việc hạn chế để những người không có bổn phận lui tới phòng thay đồ của đội bóng.
Trước đây, phòng thay đồ Man United luôn mở rộng cửa với Sir Alex Ferguson và những huyền thoại khác như Sir Bobby Charlton, Sir Matt Busby… Nhưng điều này sẽ phải chấm dứt khi ông chủ nắm quyền điều hành mới của Man United – Sir Jim Ratcliffe quyết định thực thi chính sách “bàn tay sắt”.
Giữa những luồng thông tin gây tranh cãi, cựu danh thủ Eric Cantona đã đăng tải trên mạng xã hội lời chỉ trích đầy giận dữ dành cho ban lãnh đạo Man United.
“HLV Ferguson được phép làm mọi thứ ông ấy muốn đến cuối đời. Đây hoàn toàn là sự thiếu tôn trọng, một vụ xì căng đan lớn. Sir Alex sẽ luôn là thầy của tôi, và tôi sẽ ném những kẻ ra quyết định này vào hố sâu”.
Một cựu danh thủ, đồng thời là học trò cũ khác của HLV Ferguson, tiền đạo Dwight Yorke cũng đồng tình với Cantona khi phát biểu: “Đây không phải là cách đúng đắn để đối xử với người đã cống hiến nhiều đến vậy cho đội bóng”.
Bàn tay sắt của Sir Jim
Đây không phải là lần đầu tiên INEOS – tập đoàn hóa dầu của Sir Ratcliffe – ra quyết định gây tranh cãi trong cách quản lý nhân sự đội bóng.
Kể từ khi nắm quyền điều hành Man United, tỉ phú người Anh đã thực thi hàng loạt thay đổi mang tính cắt giảm nhân sự. Cụ thể, “quỷ đỏ” đã cắt giảm ít nhất 250 nhân viên, đồng thời siết chặt mọi khoản chi tiêu liên quan đến đãi ngộ, hỗ trợ cho nhân viên.
Tỉ phú Ratcliffe (trái) từng thân thiết với Sir Alex trên khán đài – Ảnh: REUTERS
Ban đầu chính sách này nhận được sự ủng hộ từ các CĐV “quỷ đỏ”, bởi đội bóng giàu truyền thống nước Anh đã thực sự sa sút trong 10 năm qua. Một trong những vấn đề nổi cộm của họ là sự lãng phí.
Nhưng rồi làn sóng phản đối INEOS bắt đầu gia tăng khi thành tích đội bóng vẫn chưa được cải thiện trong vài tháng qua. Đặc biệt là khi giờ đây, Sir Jim đã động vào nhân vật mang tính biểu tượng của “quỷ đỏ”.
Tại sao ban lãnh đạo Man United lại đối xử phũ phàng với HLV Ferguson? Giới truyền thông cũng lý giải động thái này của họ đến từ việc nội bộ đội bóng bị chia rẽ nặng nề thời gian qua, khi các thông tin tiêu cực về Man United liên tục bị báo chí bới móc. Còn có thông tin cho rằng họ bị đặt máy nghe lén.
Vì vậy, INEOS quyết định siết chặt mọi vấn đề mang tính kỷ luật, kể cả những nhân vật tầm cỡ như Sir Alex cũng không được phép can thiệp vào nội bộ đội bóng.
Thêm vào đó, bản thân HLV Ferguson – dù đã mang đến cho Man United vô số vinh quang, lại hiếm khi đưa ra những lời tư vấn giá trị dành cho đội bóng sau khi giải nghệ.
Cụ thể, đó là các quyết định tiến cử HLV David Moyes, học trò cũ Ole Gunnar Solskjaer và gần đây nhất là khuyên đội bóng mua lại Ronaldo.
Dù vậy, người hâm mộ cũng không thể hài lòng với INEOS. Đông đảo các CĐV cho rằng chính Sir Jim Ratcliffe mới là vấn đề của đội bóng khi đặt niềm tin mù quáng vào HLV Erik Ten Hag.
