Vụ gỗ trắc Quảng Trị: Viện trưởng Lê Minh Trí trả lời lần 11, đại biểu mong giải quyết dứt điểm

Chiều 21-8, đại biểu Quốc hội Hoàng Đức Thắng (Quảng Trị) nêu: với chất lượng giám định viên như hiện nay, đã đủ sức giúp viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao trong việc giám định, xác định giá trị lô gỗ trong vụ gỗ trắc (ở Quảng Trị) hay chưa?

Đề nghị định giá lần đầu

Trả lời câu hỏi “Khi nào vụ án này được giải quyết để đảm bảo pháp luật được thực thi, khi vụ việc này đã xảy ra gần 13 năm và được khởi tố hơn 5 năm?” của đại biểu Thắng, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Lê Minh Trí nói ông rất trân trọng và chia sẻ sự quan tâm, bức xúc của đại biểu Thắng về vấn đề này.

“Tôi cũng có dịp một lần nữa báo cáo để đại biểu cũng như các đồng chí có thông tin thêm về việc này”, ông Trí nói.

Ông Trí khẳng định vụ án vướng quy định của pháp luật liên quan đến trách nhiệm, phân công giám định chứ không phải việc “tăng cường để đủ điều kiện giám định lô gỗ”.

Theo đó, các cơ quan có thẩm quyền định giá đều có văn bản xác định không thể định giá được lô gỗ vật chứng trong vụ án buôn lậu vì vật chứng không còn.

Bởi vậy, hiện không có cơ sở để xác định hậu quả thiệt hại giữa khoảng chênh lệch giá trị của lô gỗ tại thời điểm bán với giá trị mà cơ quan cảnh sát điều tra đã bán trước đây.

“Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã xác định giai đoạn trước đây có hành vi vi phạm pháp luật, cụ thể là hành vi bán vật chứng, đã có hậu quả, nhưng hậu quả này cần phải được xác định cụ thể”, ông Trí nói.

Cũng theo ông Trí, nếu không xác định được hậu quả cụ thể thì không thể định được khoản, khung phạm tội để truy tố, xét xử. 

“Nếu không có căn cứ này chúng ta không làm được”, ông khẳng định và nói rất trăn trở và đã cho nghiên cứu vấn đề. 

Theo đó, điều 1 nghị định 97/2019 quy định hội đồng định giá theo vụ việc cấp bộ do bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ thực hiện chức năng quản lý nhà nước về ngành, lĩnh vực đối với tài sản cần định giá theo quy định của pháp luật quyết định thành lập để thực hiện định giá trong một số trường hợp.

Trong đó, có trường hợp “thực hiện định giá lần đầu đối với tài sản thuộc các vụ án tham nhũng, kinh tế, chức vụ về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng và phức tạp liên quan đến nhiều cấp và được dư luận xã hội quan tâm khi có yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng”.

Để phục hồi điều tra vụ án, ông Trí báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội, có ý kiến đề nghị Chính phủ chỉ đạo bộ chuyên ngành định giá lần đầu theo quy định nói trên.

Ông nhấn mạnh nếu có kết quả này sẽ có căn cứ để xem xét có còn thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự không.

“Trước đã sai rồi, bây giờ chúng ta phải cẩn trọng, có căn cứ, đúng quy định pháp luật mới làm. Chúng ta không thể làm nếu như sau đó không có căn cứ để điều tra, truy tố, xét xử” – Viện trưởng Lê Minh Trí nhấn mạnh thêm.

Khó, không có nghĩa không làm

Tranh luận lại sau đó, đại biểu Hoàng Đức Thắng nói ông rất cảm kích và cũng rất vui vì viện trưởng đã rất kiên trì trả lời vấn đề đại biểu nêu.

Theo ông, vụ án hình sự này đã được giải quyết, nhưng cũng là lô gỗ đó trong vụ án bán vật chứng lại bảo không có căn cứ để định giá. Thừa nhận vật chứng không còn thì “rất khó khăn”, nhưng đại biểu cho rằng “khó, không có nghĩa là không làm”.

Ông mong muốn viện trưởng với trọng trách của mình có sự chỉ đạo, vào cuộc để giải quyết dứt điểm vụ việc này nhằm đem lại niềm tin cho người dân.