Luật sư Lê Văn Thiện vừa có đơn kiến nghị gửi cơ quan chức năng – Ảnh: Đ.C.
Kiến nghị kiểm tra lại quá trình giám định nồng độ cồn
Đó là kiến nghị của luật sư Lê Văn Thiện – Đoàn luật sư TP Đà Nẵng, luật sư bảo vệ cho bị hại là chị Đoàn Thị Ngọc H. (đã tử vong) và con là cháu N.Đ.N.H. (tổn thương cơ thể 5%) trong vụ án vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Theo đó, luật sư kiến nghị các nội dung liên quan quá trình giám định nồng độ cồn trong máu của chị H., gồm: Quá trình mở niêm phong mẫu máu ghi thu của chị H. có đúng theo quy định hay không? Việc sử dụng hết 5ml máu cho một lần xét nghiệm có đúng theo quy trình và có thật sự cần thiết?
Vì sao không lưu mẫu máu xét nghiệm và Phân viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng có đánh giá lại kết quả sau khi giám định chưa? Có đặt nghi vấn về kết quả giám định trước khi ban hành kết luận gửi cơ quan điều tra?
Luật sư cũng đặt ra nghi vấn kết luận giám định chưa phản ánh đúng thực tế các tình tiết khách quan của vụ án…
Từ đó kiến nghị cơ quan có thẩm quyền chỉ đạo cơ quan liên quan rà soát, kiểm tra lại toàn bộ quá trình giám định nồng độ cồn có trong mẫu máu thu từ tử thi chị Đoàn Thị Ngọc H..
Người nhà đề nghị giám định lại, cơ quan chức năng nói gì?
Anh Hà cung cấp đoạn camera ghi lại cảnh chị H. đón con
Vừa qua, cơ quan chức năng đã phản hồi đơn của anh Ngô Viết Hà (trú huyện Hòa Vang, Đà Nẵng) đề nghị giám định lại nồng độ cồn trong máu của vợ anh – chị Đoàn Thị Ngọc H..
Phản hồi của cơ quan chức năng thể hiện: Anh Hà đưa ra những căn cứ để chứng minh vợ anh không sử dụng rượu, bia trước lúc xảy ra tai nạn và đã cung cấp cho cơ quan điều tra các tài liệu để chứng minh.
Tuy nhiên trong văn bản trả lời ngày 13-5, cơ quan điều tra nêu: “Quá trình khám nghiệm tử thi, cơ quan điều tra tiến hành thu mẫu máu trên người nạn nhân. Đồng thời niêm phong mẫu máu theo quy định với sự tham gia chứng kiến của đại diện gia đình nạn nhân và cũng ký vào biên bản, mẫu máu được niêm phong.
Sau khi thu mẫu máu, cơ quan điều tra tiến hành bảo quản và trưng cầu Phân viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng giám định nồng độ cồn. Trong suốt quá trình tiến hành khám nghiệm tử thi, thu mẫu máu, niêm phong, bảo quản mẫu máu cho đến khi tiến hành trưng cầu giám định, cơ quan điều tra thực hiện khách quan, tuân thủ đúng quy trình, quy định”.
Kết luận về nồng độ cồn là của Phân viện Khoa học hình sự nên cơ quan điều tra không thể xác định được lý do vì sao trong máu của chị Đoàn Thị Ngọc H. cho kết quả tìm thấy cồn (ethanol); hàm lượng ethanol là 241mg/100ml.
Cơ quan điều tra đã có công văn trao đổi với Phân viện Khoa học hình sự về nội dung kết luận giám định nồng độ cồn trong máu thu từ tử thi Đoàn Thị Ngọc H..
Phân viện có công văn trả lời và cơ quan điều tra đã thông báo lại nội dung cho anh Hà.
Công văn trả lời của Phân viện Khoa học hình sự nêu: “Mẫu máu ghi thu của Đoàn Thị Ngọc H. tại thời điểm tiếp nhận để thực hiện giám định là 5 mililit đã được sử dụng hết trong quá trình giám định”.
Vì vậy, cơ quan điều tra không thể trưng cầu giám định lại nồng độ cồn đối với Đoàn Thị Ngọc H.”.
Anh Hà không đồng ý với nội dung trả lời trên và anh đề nghị phải làm rõ vì sao vợ anh có nồng độ cồn và có hàm lượng 241mg/100ml. Vì sao cơ quan chức năng không lưu trữ mẫu máu?…
Anh Hà đã có đơn và được công ty nơi vợ anh làm việc xác nhận chị H. có mặt tại công ty ngày 9-3 và không sử dụng rượu, bia trong suốt quá trình này. Lúc 16h30, chị H. tan ca, từ công ty, chị đi xe máy về nhà người thân, đón con gái và sau đó gặp tai nạn.
Theo anh Hà, vợ anh đang trong quá trình định kỳ khám, điều trị tiền ung thư và đang chăm sóc cho anh đang bị bệnh.
Liên quan vụ tai nạn trên, tài xế xe tải đã bị khởi tố, bắt tạm giam.
