Nhóm bị cáo nguyên là nhân viên thu hồi nợ của Công ty F88 tại tòa – Ảnh: ĐAN THUẦN
Ngày 31-7, Tòa án nhân dân TP.HCM xét xử nhóm nhân viên thu hồi nợ của Công ty cổ phần kinh doanh F88 (Công ty F88) về tội cưỡng đoạt tài sản.
Theo đó, tòa tuyên phạt bị cáo Trần Quốc Lâm (36 tuổi) 4 năm 6 tháng tù; Nguyễn Văn Ngọc (46 tuổi) 3 năm 6 tháng tù; các bị cáo Từ Hải Nguyên (38 tuổi), Ngô Ngọc Nghĩa (28 tuổi), Nguyễn Lê Nghĩa Thông (24 tuổi) cùng lãnh 2 năm 6 tháng tù và Nguyễn Hồng Nguyên (28 tuổi) lãnh 1 năm 6 tháng tù.
Riêng bị cáo Trần Ngọc Thảo (49 tuổi) lãnh 1 năm 4 tháng 21 ngày tù.
Do thời hạn tù của bị cáo Ngọc Thảo bằng với thời gian tạm giam nên hội đồng xét xử tuyên trả tự do tại tòa.
Gây áp lực để đòi nợ vay
Theo hội đồng xét xử, căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định:
Các bị cáo trên là nhân viên thu hồi nợ quá hạn của Công ty F88. Trong quá trình thu hồi nợ quá hạn, các bị cáo đã nhiều lần có hành vi nhắn tin cho người vay và người thân, bạn bè của những người này để đe dọa, ép buộc khách vay phải trả nợ.
Trong đó, bị cáo Thông nhiều lần gọi điện thoại, nhắn tin đe dọa, làm mất danh dự, uy tín của chị L.T.H.T. và anh N.T.N. để buộc chị T. trả số tiền 7 triệu đồng và anh N. trả 9,2 triệu đồng đã vay của Công ty F88.
Còn bị cáo Nguyễn Hồng Nguyên đã nhắn tin, đe dọa chị N.T.K.X. và người thân của chị X. nhằm gây áp lực, buộc chị X. trả số tiền 4,3 triệu đồng đã vay của Công ty F88.
Theo dõi cả con gái của “con nợ” để gây áp lực
Ngoài việc thu hồi nợ cho Công ty F88, các bị cáo Lâm, Ngọc, Nghĩa, Nguyên còn nhận thu hồi nợ cho bị cáo Thảo.
Cụ thể, vào tháng 7-2021, bị cáo Thảo và chị N.T.T.T. góp tiền để chơi game cá cược trên mạng Internet “Owfootbal”.
Chị T. hướng dẫn Thảo tạo tài khoản trên mạng Owfootball.com rồi Thảo giao tài khoản cho chị T. quản lý.
Thấy việc chơi game có lời nên bị cáo Thảo đã mở thẻ tín dụng với hạn mức 200 triệu đồng, đưa cho chị T. số tiền 180 triệu đồng nạp vào tài khoản cá cược.
Đến tháng 11-2021, chị T. thông báo hệ thống trang mạng đang bảo trì, không đăng nhập được nên bị cáo Thảo yêu cầu chị T. trả số tiền 180 triệu đồng để đáo hạn ngân hàng nhưng chị T. chưa trả.
Đến tháng 6-2022, chị T. thống nhất viết giấy nợ tổng số tiền hơn 234 triệu đồng của bị cáo Thảo. Tuy nhiên, bị cáo Thảo nhiều lần gọi điện để đòi nợ nhưng chị T. chưa trả.
Sau đó, bị cáo Thảo đã thuê Trần Quốc Lâm, Nguyễn Văn Ngọc, Ngô Ngọc Nghĩa, Từ Hải Nguyên để đòi nợ chị T. số tiền 180 triệu đồng với thỏa thuận nhóm Lâm được hưởng 50% số tiền đòi được.
Từ đó, nhóm Lâm nhiều lần nhắn tin, gọi điện thoại và đến nhà chị T. để gây áp lực đòi nợ. Đỉnh điểm, nhóm này còn theo dõi con gái của chị T. khi cháu đi học, chụp hình cháu rồi nhiều lần gửi cho chị T. để uy hiếp tinh thần.
Quá lo sợ, chị T. đã chuyển trả 50 triệu đồng vào tài khoản của bị cáo Thảo và 20 triệu đồng vào tài khoản của bị cáo Lâm.
