Đại diện viện kiểm sát trong phần đối đáp đã khẳng định việc không tạm đình chỉ đối với bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn là phù hợp và đúng quy định pháp luật – Ảnh: N.T.
Ngày 12-7, phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Trung tâm Công nghệ sinh học TP.HCM, Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế (AIC) tiếp tục phần tranh luận.
Trước đó, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn (cựu chủ tịch HĐQT Công ty AIC) bị Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt từ 22 – 24 năm tù về hai tội “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “đưa hối lộ”.
Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn được xác định đã bỏ trốn và coi như đã từ chối quyền tự bào chữa. Tuy nhiên, bà Nhàn có 5 luật sư bào chữa tại tòa gồm các luật sư Đỗ Thị Ánh Tuyết, Nguyễn Thanh Tùng, Hoàng Văn Hướng, Vũ Hoàng Nhật Tân và Nguyễn Ngọc Trâm (3 luật sư gia đình mời, 2 luật sư do tòa án chỉ định).
Các luật sư bào chữa cho bà Nhàn thống nhất quan điểm bào chữa cho rằng không thể xác định thân chủ đang bỏ trốn.
Theo các luật sư, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn xuất cảnh ra nước ngoài ngày 19-6-2021 tại cửa khẩu Cảng hàng không Quốc tế Nội Bài mà không bị áp dụng bất kỳ hạn chế nào từ cơ quan nhà nước có thẩm quyền như tạm hoãn xuất cảnh, cấm đi khỏi nơi cư trú.
Luật sư cho rằng không có căn cứ để khẳng định bà Nhàn biết được việc mình bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và cần thiết nhận định tình trạng của bà Nhàn là không biết rõ đang ở đâu chứ không phải bỏ trốn.
Theo luật sư, trường hợp không xác định được bị can đang ở đâu thì buộc phải tạm đình chỉ vụ án đối với bị can.
Các luật sư cũng cho rằng chưa có căn cứ vững chắc để cáo buộc bà Nhàn đã thực hiện hành vi phạm tội “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “đưa hối lộ” như cáo trạng đã quy kết.
Đối với quan điểm bào chữa của luật sư, viện kiểm sát khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Viện kiểm sát khi luận tội đã xem xét tất cả các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo.
Về quan điểm cho rằng cần tạm đình chỉ đối với bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, theo viện kiểm sát, với các quy định pháp luật hiện hành, thuật ngữ “bỏ trốn” tương đồng với “không rõ nơi cư trú” và không nêu rõ bỏ trốn trước khi bị khởi tố hay sau khi khởi tố.
Viện kiểm sát khẳng định việc bà Nhàn và 3 đồng phạm đã xuất cảnh và bị truy nã là phù hợp. Viện kiểm sát không tạm đình chỉ mà truy tố bà Nhàn cùng 3 đồng phạm và Tòa án nhân dân TP.HCM quyết định mở phiên tòa xét xử vắng mặt là đúng quy định pháp luật.
Viện kiểm sát cũng giải thích thêm việc không tạm đình chỉ đối với bà Nhàn nhằm giải quyết triệt để vụ án về dân sự. Đồng thời, hành vi của bà Nhàn và những bị cáo bỏ trốn có vai trò quan trọng, nếu tạm đình chỉ sẽ gây khó khăn cho quá trình giải quyết.
Đại diện cơ quan công tố cũng bày tỏ sự đáng tiếc với trường hợp của ông Dương Hoa Xô (cựu giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TP.HCM) và các bị cáo từng công tác tại trung tâm, những người này là những nhà khoa học tài năng.
