Chiều 24-10, TAND tỉnh Bình Dương tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án liên quan vụ cháy karaoke An Phú. Phần xét hỏi có diễn biến bất ngờ khi bị cáo là cựu nữ công an phủ nhận cáo trạng.
Trả lời xét hỏi của hội đồng xét xử, bị cáo Phạm Thị Hồng – cựu cán bộ công tác tại Đội tổng hợp của Phòng hướng dẫn, chỉ đạo về chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ tỉnh Bình Dương – nói bà không nhận thi công hệ thống phòng cháy chữa cháy của karaoke An Phú.
Bà Hồng nói biết bị cáo Xuân (chủ quán karaoke An Phú) vì ông Xuân là người quen của chị Hai bà, nhưng không mua vật tư, không thuê người thi công như cáo trạng nêu.
Về quan hệ với đồng nghiệp, bà Hồng nói do quen biết nên chỉ giới thiệu giúp chủ quán karaoke. Bà Hồng nói khi ông Xuân liên hệ, bà chỉ nhờ bị cáo Hùng để giúp nghiệm thu sớm về mặt thời gian và phủ nhận toàn bộ nội dung cáo buộc của cáo trạng đối với mình.
Hội đồng xét xử tiếp tục xét hỏi các bị cáo và nhân chứng khác, cho thấy nội dung trả lời của họ đối lập với lời khai của bị cáo Hồng.
Bị cáo Lê Anh Xuân, chủ quán karaoke An Phú, trả lời hội đồng xét xử cho biết được ba [của] ông (hiện đã mất) nói thuê bà Hồng thi công hệ thống phòng cháy chữa cháy.
Trong khi đó, người trực tiếp thi công hệ thống phòng cháy chữa cháy là ông Linh trả lời hội đồng xét xử rằng được bị cáo Hồng thuê với giá 100 – 120 triệu đồng. Do thời gian lâu nên ông Linh khai không nhớ số tiền chính xác, còn việc nhận tiền công thông qua tiền mặt.
Trước đó, theo cáo trạng, sau khi tự cung cấp vật tư và thuê người khác thi công, để hợp thức hóa hồ sơ, bà Hồng nhờ ông Nguyễn Thành Luân – giám đốc Công ty TNHH MTV Thái Bình Anh – ký vào các bản vẽ, biên bản… dưới mục “đơn vị thi công”.
Bị cáo Phạm Quốc Hùng (công tác cùng đội với bà Hồng) được nhờ kiểm tra, nghiệm thu. Ông Hùng không trực tiếp đến hiện trường kiểm tra, mà nể nang mối quan hệ với đồng nghiệp Hồng nên đã lập khống biên bản kiểm tra, nghiệm thu.
Phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi.