Người nhà cung cấp đoạn camera ghi lại cảnh chị H. đón con
Cơ quan chức năng trả lời gì?
Luật sư Lê Văn Thiện – Đoàn luật sư Đà Nẵng, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại là chị Đoàn Thị Ngọc H. (đã tử vong) và con chị H. là cháu N.Đ.N.H. (tổn thương cơ thể 5%) trong vụ án vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ – cho biết đã nhận được văn bản trả lời của cơ quan chức năng về kiến nghị các nội dung liên quan quá trình giám định nồng độ cồn trong máu của chị H..
Theo đó, sau khi xem xét nội dung đơn và căn cứ các quy định của pháp luật, Viện Khoa học hình sự trả lời:
Phân viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng đã tiếp nhận trưng cầu giám định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang (Đà Nẵng) và thực hiện giám định đối với vụ việc của bà Đoàn Thị Ngọc H. theo đúng trình tự, thủ tục.
Kết luận giám định được đưa ra dựa trên kết quả phân tích đối với mẫu giám định do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang cung cấp, đảm bảo chính xác, khách quan.
Với những nội dung trong đơn kiến nghị của ông Thiện, đề nghị ông liên hệ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang để được xem xét, giải quyết theo quy định.
Trước đó, luật sư Thiện đã có đơn gửi các cơ quan có thẩm quyền kiến nghị rà soát, kiểm tra lại các nội dung liên quan việc giám định nồng độ cồn trong máu của chị H., như: quá trình mở niêm phong mẫu máu ghi thu của chị H. có đúng theo quy định hay không?
Việc sử dụng hết 5ml máu cho một lần xét nghiệm có đúng theo quy trình và có thật sự cần thiết?
Vì sao không lưu mẫu máu xét nghiệm và có đánh giá lại kết quả sau khi giám định chưa? Có đặt nghi vấn về kết quả giám định trước khi ban hành kết luận gửi cơ quan điều tra?…
Luật sư Thiện cho biết thêm TAND huyện Hòa Vang có thông báo ngày 30-8 đưa ra xét xử vụ án hình sự đối với bị cáo Đoàn Minh Trọng (lái xe tải, trú tỉnh Khánh Hòa) về tội vi phạm các quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Bị hại là chị Đoàn Thị Ngọc H. và con chị H. – cháu N.Đ.N.H.. Đại diện hợp pháp của bị hại là anh Ngô Viết Hà (chồng chị H.). Người tham gia tố tụng khác trong vụ án có giám định viên tư pháp của Phân viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng, điều tra viên Công an huyện Hòa Vang.
Người thân đề nghị làm rõ những gì?
Liên quan vụ việc trên, anh Ngô Viết Hà (trú huyện Hòa Vang) cho biết vợ anh rời nhà đi làm từ 7h ngày 9-3, đến công ty lúc 7h30. Chị H. làm việc đến 11h30 cùng ngày thì được nghỉ trưa. Vì có mang theo đồ ăn nên thời gian này chị không đi ra ngoài.
Ăn đến 12h cùng ngày, chị H. nghỉ trưa tại nơi làm việc, 12h30 tiếp tục công việc và đến 16h30 tan ca đi về.
Từ công ty, vợ anh Hà đi xe máy về nhà chị gái để chở con về, lúc này là 16h45.
“Tôi cũng có vào nhà chị gái, sau đó đi về chung. Tôi điều khiển xe máy đi phía sau, vợ đi phía trước. Khi đến địa phận thôn Đông Hòa (xã Hòa Châu) thì xảy ra vụ tai nạn khiến vợ tôi tử vong tại chỗ, con tôi bị thương được đưa đi cấp cứu” – anh Hà cho biết.
Theo anh Hà, sau khi lo hậu sự cho vợ xong, anh được cơ quan chức năng thông báo kết quả lấy mẫu máu xét nghiệm của chị H. có nồng độ cồn là 241mg/100ml.
“Lại một lần nữa tôi chết lặng. Vì vợ tôi đang trong quá trình khám, điều trị định kỳ giai đoạn tiền ung thư” – anh Hà nêu.
Anh Hà đã làm đơn gửi lãnh đạo công ty nơi vợ anh làm việc và công nhân, những người lao động tại đây ký xác nhận chứng kiến việc vợ anh có mặt tại công ty ngày 9-3 và không sử dụng rượu, bia trong suốt quá trình này.
Ngoài ra anh Hà cũng cung cấp một đoạn camera tại nhà chị gái ghi lại lúc 16h45 ngày 9-3, vợ anh vào nhà đón con.
Anh Hà đã có đơn khiếu nại kết luận giám định nồng độ cồn trong máu của vợ anh. Sau đó cơ quan chức năng có thông báo giải quyết đơn. Tuy nhiên, anh không đồng ý và khiếu nại, đề nghị giám định lại nồng độ cồn đối với vợ anh.
Anh Hà kiến nghị phải làm rõ: Vì sao vợ anh có nồng độ cồn, vì sao nồng độ cồn trong máu hàm lượng 241mg/100ml? Vì sao cơ quan chức năng không lưu trữ mẫu máu?…
