Công ty ngũ cốc nhà nước Trung Quốc Sinograin bị truyền thông nước nhà chỉ trích, trong bối cảnh các báo địa phương đưa tin công ty này đang sử dụng các bồn chứa nhiên liệu để vận chuyển thực phẩm, như dầu ăn, dấy lên lo ngại về an toàn thực phẩm.
Tân Kinh báo hồi tuần trước đưa tin về một “bí mật” của ngành vận tải, trong đó Sinograin dùng các bồn chứa chở nhiên liệu (như xăng dầu – PV) để vận chuyển các loại thực phẩm khác như dầu ăn, dầu đậu nành và siro, nhưng không vệ sinh các bồn này khi chuyển đổi mục đích sử dụng.
Thông tin được đưa ra đã khiến người dùng mạng xã hội tại Trung Quốc phẫn nộ vì lo ngại về vệ sinh an toàn thực phẩm.
Theo Hãng tin Reuters, người tiêu dùng Trung Quốc ngày càng nhạy cảm với vấn đề an toàn thực phẩm, với nhiều người chuyển sang sử dụng sản phẩm của các thương hiệu nước ngoài.
Trung Quốc cũng đang nỗ lực tăng cường kiểm soát chất lượng thực phẩm sau một loạt vụ bê bối, trong đó có vụ sữa bột trẻ em có nhiễm chất melamine gây chết người hồi năm 2008.
Trong khi đó, Công ty Sinograin hôm 6-7 đăng tải trên Weibo cho biết họ đã ra lệnh kiểm tra các xe hàng đến và đi từ nhà kho của công ty này có tuân thủ quy định về an toàn thực phẩm hay không.
Theo Sinograin, các đơn vị vận tải và phương tiện vận chuyển bị phát hiện vi phạm quy định sẽ bị chấm dứt hoạt động ngay lập tức, đồng thời bất kỳ vấn đề lớn nào được phát hiện sẽ được báo cáo cho các cơ quan chức năng.
Ngày 8-7, Đài truyền hình trung ương Trung Quốc (CCTV) gọi việc vận hành vận tải này của Sinograin là một kiểu “tiết kiệm chi phí”, nhưng không khác gì hành vi đầu độc.
“Trong khi Sinograin đang cố gắng bù đắp tổn thất, người tiêu dùng bị đặt trong tình thế hoang mang và choáng váng”, Đài CCTV đăng trên Weibo.
Đài này cho rằng người tiêu dùng thường tránh dầu ăn kém chất lượng bằng cách lựa chọn các thương hiệu lớn. Nhưng trong trường hợp của Sinograin, các thương hiệu lớn cũng có những lỗ hổng trong vận chuyển, và điều này vượt quá tầm hiểu biết của hầu hết người dân.
Theo CCTV, việc thực phẩm bị trộn lẫn cùng các hàng hóa khác cho thấy đây “không chỉ là sự khiêu khích trắng trợn đối với Luật an toàn thực phẩm, mà còn thể hiện sự coi thường cực độ đối với tính mạng và sức khỏe của người tiêu dùng”.